Anayasa Mahkemesi’nin, Ankara 19. yönetim Mahkemesi tarafından 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 3463 sayılı Kanun’un 3. hususuyla değiştirilen 22. hususunun birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…memleketten ayrılmalarında genel güvenlik bakımından mahzur bulunduğu İçişleri Bakanlığınca tespit edilenlere…” pasaport ve seyahat dokümanı verilmeyeceğine ait sözün Anayasa’nın 2., 13. ve 23. hususlarına karşıt olduğu gerekçesiyle açtığı davada verdiği karar Resmi Gazete’de yayımlandı.
Anayasa Mahkemesi, 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 3463 sayılı Kanun’un 3. hususuyla değiştirilen 22. unsurunun birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…memleketten ayrılmalarında genel güvenlik bakımından mahzur bulunduğu İçişleri Bakanlığınca tespit edilenlere…” pasaport verilemeyeceği kararını Anayasa’ya alışılmamış bularak iptal etti.
AYM kararında, şu tabirler yer aldı:
“… İtiraz konusu kuralla ülkeden ayrılmalarında genel güvenlik bakımından mahzur bulunduğu Bakanlıkça tespit edilenlere pasaport yahut seyahat vesikasının verilmeyeceği karar altına alınmak suretiyle öngörülen sınırlamanın genel nitelikte bir sınırlama olmadığı, belli kişi yahut bireylere yönelik olduğu anlaşılmaktadır.
Bu prestijle Anayasa’nın 23. hususu uyarınca yurt dışına çıkma özgürlüğünün lakin kabahat soruşturması yahut kovuşturması sebebiyle sınırlanabileceği ve hâkim kararı teminatına bağlandığı gözetildiğinde kuralla yurt dışına çıkabilmenin yönetimin yetkisine bırakılarak Anayasa’da belirtilen sınırlama sebeplerine bağlanan hâkim kararı garantisinin ihlal edildiği görülmektedir. Münasebetiyle kuralın yurt dışına çıkma özgürlüğünü Anayasa’nın kelamına ve Anayasa’da öngörülen sınırlama sebeplerine alışılmamış olarak sınırladığı sonucuna da ulaşılmıştır.”