Sabah Gazetesi Müellifi ve TRT İdare Konseyi Üyesi Hilal Kaplan, Odatv’nin yaptığı iki haber hakkında savcılığa giderek, “Özel hayatın kapalılığını ihlal”, “Hakaret” ve “İftira” savlarıyla cürüm duyurusunda bulunmuştu.
ŞİKÂYETE MEVZU HABERLER
Söz konusu haberlerden biri, 21 Mart 2022’de “Hilal Kaplan’ın konutu göz kamaştırdı” başlıklı haber.
Bu haberde de, Hilal Kaplan’ın Çekmeköy’deki dizayn ettirdiği yeni villasının manzaralarının ortaya çıkması üzerineydi. Kelam konusu fotoğraflar ise, meskenin mimarı Samet Vuruşan’ın Instagram hesabında paylaşmasıyla ortaya çıktığı bilgisi haberde yer alıyordu.
Şikayet konusu olan başka haber ise, 26 Ağustos 2022’de yayınlanan “Hilal Kaplan boşandı… Avukatı Odatv’ye konuştu” başlıklı haberdi.
Bu haberde, Hilal Kaplan ile akademisyen Süheyb Öğüt’ün, tek celsede 15 yıllık evliliklerini bitirdikleri, boşanma sebebinin, Süheyb Öğüt’ün Hilal Kaplan’ı aldattığı argümanı ve Hilal Kaplan’ın avukatı İsmail Albayrak’ın argümanları kesin bir lisanla reddederek ortada ihanetin olmadığını ve çiftin mutabakatlı olarak boşandıklarını söylediği de yer alıyordu.
SAVCILIK DEĞERLENDİRMESİ
Söz konusu iki şikayeti de inceleyen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Odatv’nin yaptığı haberlerin, basın özgürlüğü kapsamında ele alınması gerektiği değerlendirmesini yaptı.
Savcılık, her iki haber içeriğinin de basın özgürlüğü kapsamında kaldığını ve Hilal Kaplan’ın sav ettiği üzere özel hayatın saklılığının ihlal edilmediğine karar verdi.
Savcılık ayrıyeten Hilal Kaplan’ın karşılık düzeltme ve tazminat hakkı üzere yasal yollara başvurabileceği değerlendirmesinde bulundu.
BASIN KANUNU’NA ATIF
5187 Sayılı Basın Kanunu’nun “Basın Özgürlüğü” başlıklı 3. Unsurunun birinci fıkrası olan, “Basın özgürdür. Bu özgürlük: Bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir” ve ikinci fıkra olan, “Basın özgürlüğünün kullanılması lakin demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak…” biçimindeki düzenlemeye atıfta bulunan savcılık, fiilin hukuka uygun hukuka uygun olması sebebiyle cürüm oluşturmayacağı değerlendirmesini yaptı.
AİHM’E ATIF
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine de (AİHM) atıf yapan savcılık, AİHM’nin yerleşik uygulamalarında basının ‘kamu bekçisi rolü’ ve kamuoyunun gözü, kulağı olma fonksiyonuna işaret edildiğini kaydetti. Savcılık, değerlendirmesinde, “ Bu rol kapsamında ağır ve hırçın tenkitler ile eleştirilenlerin üstlendikleri misyon sıfatları gözetilerek herkese göre daha çok tenkide maruz kalacakları kabul edilmektedir” tabirlerine yer verildi.
Savcılık ayrıyeten, tenkidin tabiatı gereği sert ve haşin olması beklenmelidir değerlendirmesini yaptı.
KOVUŞTURMAYA GEREK YOK
Hilal Kaplan’ın iftira savlarını da kıymetlendiren savcılık, kelam konusu haberlerde iftira ögelerinin oluşmadığına kanaat getirerek, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi.