Trio grubu, Kadir Sağlam ve takımının yönettiği Fenerbahçe – İstanbulspor maçının tartışmalı konumlarına ait çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Bilhassa Fenerbahçe’nin iptal edilen golü ile maç içerisinde penaltı olarak takdir edilen ve edilmeyen konumlar hakkındaki görüşler dikkat çekti.
Deniz Çoban: Yani Pedro’nun hangi hareketinde faul buldu? Dediler ki, ‘Pedro da hiç itiraz etmedi.’ ancak Pedro, bugün gol attığında da sevinmedi. Yani reaksiyonsuz bir hali vardı. Ayrıyeten kalecinin kale alanı içerisinde dokunulmazlığı var diye bir kent efsanesi var. Burada da o efsaneyi kullananlar oldu. Oyunculardan hiçbir farkı yok kalecilerin. Ne kale alanı içerisinde ne ceza alanı içerisinde… Hatta ve hatta oyunculardan üstünlükleri var. Ellerini, kollarını kullanabiliyorlar. Kale alanı içerisinde kalecinin dokunulmazlığı var olayı bir kent efsanesi. Kural kitabında ne bugün bu türlü bir şey yazıyor ne de geçmişte bu türlü bir şey yazıyordu.
Seçim Demirel: Her oyuncunun sahanın her yerinde pozisyonlanma hakları var. Burada bir faul beklentisi varsa şayet aslında Fenerbahçeli oyuncunun bir şey yapmadığını görüyoruz ki kaleci, Fenerbahçeli oyuncuya hakikat geliyor ve bir çarpışma gerçekleşiyor. Ben de buradaki faul kararını yanlışlı buluyorum. Hiçbir biçimde bir faul yok. Gol kararını daha hakikat bulurdum. Yanlış karar diyorum.
Bülent Yıldırım: Bu top içeriye ortalanacak değil mi? Bu muhakkak. Sol ayak, ayağına çok hakim bir oyuncu. Hakem kardeşimiz önünü açıyor. Tamam lakin orada stabil kalacak.
Bülent Yıldırım: Artık bu top havadayken sizin sprint atıp bir halde yaklaşmanız lazım. Uzakta kaldığınız vakit sağlıklı karar veremezsiniz.
Bülent Yıldırım: Kaleci Alp Arda; çıktı, risk aldı, topa vurdu.
Bülent Yıldırım: Ondan sonra da vücudu geldi Pedro’ya çarptı. Futbol oyun kurallarında faul olarak nitelendirilebilecek hiçbir ögenin olmadığı, son derece fahiş, son derece maçın seyrini etkileyen bir hakem yanılgısı. Çok çok önemli bir yanlış. Bu konum, çok net bir halde gol verilmesi gereken bir durum olarak görüldü.
Deniz Çoban: Pedro, hiçbir şey yapmıyor yani. Dizini çıkartır, kaleciye hakikat koşar, topa hakikat bir atılım yapar. Topa gerçek atak bile yapmıyor.
Bülent Yıldırım: Evet, çok sıkıntılı bir karar üzere görünüyor.
22. DAKİKADA MEHMET YEŞİL’İN TOPA ELLE MÜDAHALESİ VAR MI, DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?
Deniz Çoban: Bir kez şuna eminiz ki korner bayrağının oradan vurulan, uzaktan gelen bir top var. Yani savunma oyuncusunun kendisini topa nazaran ayarlayabileceği, planını yapabileceği bir vakit dilimi var. Yani topun eliyle temasını önleyecek kadar oldukça fazla vakti var.
Bülent Yıldırım: Ara var, vakit var.
Deniz Çoban: Beyazlı oyuncu; başa yükselirken, topla oynama uğraşı içerisindeyken beyazlı oyuncunun hareketlerini bozacak, onu dağıtacak, dengesizleştirecek, elini kolunu sağa sola savurmasına sebep olacak ne kendi arkadaşı ne de bir rakip oyuncu var. Büsbütün kendi istediği halde yükseliyor. Her formda bedeninin, vücudunun bütün davranışlarına hakim.
Deniz Çoban: Yani geride yükselen bir Fenerbahçe oyuncu nizami bile olsa şarjla dağıtmıyor. Onunla birlikte topa yükselen kendi arkadaşı onu dağıtmıyor. Büsbütün kendi yetenekleriyle yükseliyor ve o topa baş vurmaya çalışıyor lakin bu sırada bir sakarlık yapıyor.
Deniz Çoban: Başını topa nazaran ayarlayamıyor. O top, yere paralel biçimde açılmış eline dokunuyor.
Deniz Çoban: Bütün bu saydıklarım penaltıya hakikat giderken şöyle bir yorum da yapılabilir: ‘Oyuncu, başa çıkarken kollarından takviye alarak yükselmeye çalışıyor ve kolu o yüzden açılıyor.’ Buna, bu kritere şerh koyuyorum. Kenarda bırakıyorum. Bununla ilgili şerhimi de ileriki bir konumda söyleyeceğim.
Deniz Çoban: Bu; açık, bariz, net bir penaltı. Top çok uzak aradan geliyor, oyuncu sakarlık yapıyor, başıyla vuracağı topa başıyla vuramıyor, açık olan omuz hizasının üzerindeki eline bu top düşüyor. Burada çok net bir penaltı var. Görüntü Yardımcı Hakem’in de bu penaltıya karışması gerekirdi.
Deniz Çoban: Bu konumun birebiri Kadir Sağlam’ın en son yönettiği kupa maçında olmuştu. Icardi’nin gerisinde yükselen oyuncu da bunu yapmıştı. Kadir Sağlam; yeniden birebir kaleye, yeniden tıpkı yerden bakıyordu ve devam ettirmişti. Görüntü Yardımcı Hakem de devreye girmemişti.
Deniz Çoban: 22. dakika benim açımdan net bir penaltı.
Seçim Demirel: Artık bu top kornerden geliyor. Uzaktan gelen bir top. Top omuz hizasının üstünde ve açık. Oyuncuyu bozan hiçbir oyuncu yok. Uzaktan gelen topu gördüğünden risk almamak için o kolu indirmesini beklersiniz. O kolunu kaçırma talihi varken kaçırmıyor, orada tutuyor ve başıyla oynamak isterken de oynayamayıp açık olan kola geliyor. Hasılı bu durumun elle oynama kaynaklı bir penaltıyla kıymetlendirilmesi gerekiyordu.
Bülent Yıldırım: Topun tam olarak ceza sonu bölgesine mi yoksa daha mı alt tarafa düştüğünü düşünüyorsunuz?
Seçim Demirel: Ceza hududunun alt tarafına.
Deniz Çoban: Kural kitabındaki fotoğraf, insanları yanıltıyor. Yeri gelmişken bir kez daha onu söyleyelim. Neresi ihlal değildir? Kolunuzu şuradan hareket ettirdiğiniz vakit bedeninizle birleştiğiniz yer, koltuk altı hizası… Burayı işaretlediniz. Dışarıya gerçek şöyle bir çizgi çizdiniz.
Deniz Çoban: İhlal olmayan yer burasıdır.
Deniz Çoban: Bunun altı ihlaldir.
Deniz Çoban: Şunu şöyle kaldırdığınız vakit ihlal olmayan yer burası…
Deniz Çoban: Burası ihlal olan yerdir.
Bülent Yıldırım: Burada omuz hizasında oyuncu, kendini ayarlayabilecekken ayarlamıyor. Risk alıyor. Bu halde açtığınız vakit direkt ya o kafayı vuracaksınız…
Bülent Yıldırım: Risk aldıysanız ve top buraya düşüyorsa bu penaltıyla cezalandırılması gereken bir şeydir.
31. DAKİKADA DUHAN AKSU’NUN FERDİ KADIOĞLU’NA FAULÜNDE KART GEREKİR Mİ?
Seçim Demirel: Ferdi’ye yapılan harekette kayarak geliyor rakip oyuncu çok net bir formda. Yardımcı da aslında bayrağıyla yardımda da bulunmuş. Keşke sarı kart konusunda da bir dayanak verseydi. Bu, denetimsiz bir hareket. Sarı kart olmalıydı.
Deniz Çoban: Hocam, buna kart göstereceksiniz. Başakşehir – Galatasaray maçı oynandığı vakit o maçta da en az bu türlü 4-5 tane durumu es geçmişti. Arkadaşımızın faul, kart değerlendirmeleri ile ilgili önemli meseleleri var.
Bülent Yıldırım: Birinci çıktığı Harika Lig maçını ve ikincisini çok beğenmiştik. Arıyoruz ya bu türlü düzgün biri olsun, bize heyecan versin, o idare sanatını göstersin, keyifli olalım, destekleyelim… O gün yalnızca şanslıymış. Çaldığı düdükler baht gereği hakikat çıkmış da âlâ zannetmişiz. Maalesef her geçen gün futbolu bilmediği konusunda ışıkları yakıyor.
Bülent Yıldırım: Bu, çok net bir sarı kart. Tartışılacak bir taraf yok.
33. DAKİKADA VALON ETHEMI’NİN FERDİ KADIOĞLU’NA MÜDAHALESİ VAR MI, DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?
Deniz Çoban: Hocam nasıl olacak ki? Sarı kartlık ihlallerde faul çalmıyorsun. Net sarı kart.
Seçim Demirel: Evet, eli rakibin yüzüne geliyor. Çok net bir sarı kart. Tekrar kaçmış.
Bülent Yıldırım: O centilmenin orada olduğunu bilerek centilmenliğe muhalif bir halde o eli kaldırıp yoklamış. Bu da net bir sarı kart.
52. DAKİKADA VAR İNCELEMESİ İLE İSTANBULSPOR LEHİNE VERİLEN PENALTI KARARI GERÇEK MU?
Seçim Demirel: Burada defans oyuncusu, topu ayağıyla bloklamak istiyor. Ayağını uzatma hareketini kollarını açarak yapıyor. Buna çok bu türlü refleks diyemiyorum. Zira her iki kolunu da yana gerçek açıyor ve bana sorarsanız risk alıyor.
Seçim Demirel: Tekrar tıpkı az evvelki konuştuğumuz durumdaki üzere kol, omuz hizasının üstünde yani açık. Burada top, yerden sekerek geliyor eline. Burada tek fark var, ‘Yerden sekerek geldi ve kolunu kaçırma talihi yok top, temas ederek geldi’ denilebilir ancak ben yeniden de şu manzaraya baktığımda hakemin penaltı kararını destekliyorum.
Bülent Yıldırım: Hakemin penaltı kararını destekliyorsunuz. Lakin anlattığınızdan sübjektif taraflar olduğunu hissediyorum. Bu, hakemin devam ettirdiği ve Görüntü Hakem’in müdahil olduğu bir konum. O gözle Görüntü Hakem müdahalesini nasıl buluyorsunuz?
Seçim Demirel: Görüntü müdahalesini gerçek bulmuyorum. Ben buna, ‘Penaltı’ diyorum; tahminen sizler, ‘değil’ diyeceksiniz. Bilmiyorum kararınızı. O yüzden işte şayet karar veremiyorsak o vakit demek ki VAR’ın karışmaması gerekiyor.
Bülent Yıldırım: Birincisinde karışması gerekiyor muydu?
Seçim Demirel: Birincisinde karışması gerekiyordu. Neden? Zira uzaktan gelen bir top ve oyuncunun elini kaçırma talihi var.
Seçim Demirel: Burada yerden sekerek geliyor, kaçırma bahtı yok. Ben derim ki, ‘Kaçırma talihi yok.’ Siz dersiniz ki, ‘Kaçırma talihi var.’ Diğeri farklı yorum yapabilir. Yoruma açık olduğu için VAR karışmamalıydı diyorum.
Deniz Çoban: Artık ben bu durumu, neden öbür durumla birlikte izlemek istedim? Burada aslında oyun kuralları kitabında bedenin doğal aksiyonu, duruma has ellerin kolların pozisyonu deniyor ya burada bu durumda Ferdi’ye niçin kolunu bu kadar açtın diyebiliyorsunuz. Oyuncu; bir çalımı atıyor, ikinci çalımı atıyor, şut atma ile çalım atma ortasında bir yerdeyken fake yiyince döndüğü sırada Ferdi, elini açarak dönüyor. Bilerek ben bu topla oynayayım diye elini açmıyor ki top zati yerde, zati kaleye vuruluyor. Ayağıyla bloklamak istiyor, ayağıyla bloklamak istediği top risk alarak açılmış olan koluna ayağından sekerek istemeden geliyor. Kapatmalı mıydı? Kapatabilirdi tahminen. Fakat hem Türkiye’deki hem UEFA’daki eğitimlerde, ‘Eli yere 90 derece olacak biçimde açmışsan, elin omzunun üzerine kalkmışsa, bu riski almışsa bu riskin bedelini oyuncu öder. Elini bu kadar açıyorsan top sekerek de geliyor olsa elinle buluşuyorsa bu bir ihlaldir ‘ diye hakemlere anlatılmış ve zati Halil Umut Meler de Şampiyonlar Ligi’nde maç yönetip UEFA eğitimlerini bilen birisi olarak buna da hiç tereddüt etmeden müdahale etti, penaltıyı verdirdi. Tamam, kabul. Oyuncu bile isteye eliyle topla oynamasa bile elini omuz hizasında kaldırarak bir risk almış, hatta hiç beklemediği bir formda yerdeki top yerden sekip hiç isteği olmadığı halde eline gelmiş ve biz buna penaltı diyoruz. VAR müdahale ediyor. Bu konum penaltıysa ki o denli anlatıldıysa ben de penaltı olduğunu kabul ediyorum.
Deniz Çoban: O vakit yerden sekmeden gelen, 25 m aradan gelen, oraya o topun düşeceği aşikarken bir oyuncu burada Ferdi’nin açtığı üzere kolunu yere paralel halde açıp üstüne bir de sakarlık yapıp başıyla vuramayıp başının 30 cm yanına düşecek topu hesap edemeyip o topu eliyle engelliyorsa Ferdi’nin durumundan daha çok penaltıdır. İki durumu yan yana o nedenle kıymetlendirmek istedim.
Deniz Çoban: Bilerek oynamamışsa da oyuncu o topu sekerek de gelse, nereden gelirse gelsin bir ihlaldir deniliyorsa bu, bir ihlaldir. Anlatılana nazaran penaltıdır. Öbür konum bundan daha çok penaltıdır. Bana bu eğitimden habersiz oyun kuralları kitabındaki doğal pozisyon üzerinden kendi fikrimi sorarsanız oyuncu bu fake yenildikten sonra bu türlü dönebilir, bedeninin doğal aksiyonu diyebilirim fakat ben kendi futbol anlayışımı ya da kendi görüşümü değil hakemlere verilen eğitimin karşılığında bu konumun nasıl kıymetlendirilmesi gerektiğini anlatıyorum.
Bülent Yıldırım: Artık ben diyorum ki UEFA eğitimlerinde o denli söylense bile sübjektif taraf şuradan kaynaklanıyor; 90 derecelik bir genişletme yahut omuz düzeyinin üzerine alma konusunda benim fikrim şu ki orada yorumda farklılık var. Bunu UEFA Hakem Şurası da söylemiş olsa, Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Konseyi da söylemiş olsa ben şahsen kabul etmiyorum. Niye? Bu top, Eze tarafından oynandığı anda direkt Ferdi Kadıoğlu ne yapıyor? Şu anda açık mı? Evet. Omuz düzeyi üzerinde mi? Evet. Ben bunu cezalandırırım. Kaleye atılan bir şutta cezalandırırım, her ikili çabaya açık, savruk girdiğinde cezalandırırım. Lakin bu elle oynama nasıl gerçekleşiyor?
Bülent Yıldırım: Ayakla oynamaya çalışıyorum. Şutun çekileceğini anladım, ayağımı koydum.
Bülent Yıldırım: Top, tak dedi…
Bülent Yıldırım: Beklenmedik bir formda, beklenmedik bir vakitte, kaçınamayacağım bir biçimde doğal müdahale etmişken geldi ardımdan kolumun altına çarptı. Bana nazaran bu, yanlış bir karar. Burada bir yorum kusuru yapıldığını düşünüyorum. Zira anlatanın ne anlattığıyla anlayanın ne kadar anladığı çok bedelli. Sübjektif bir taraf var. Buna hakem verseydi hürmet duyardım. Eğitimde bu türlü söylenmiş o da onu uygulamış, risk almamış derdim. Bir yere kadar kabul edebilirdim. Fakat Görüntü Hakem müdahalesiyle bu biçimde verilen penaltının orada bahsedilen eğitim kapsamında olmadığını düşünüyorum. Bu da benim şahsi fikrim. Sizlere de hürmet duyuyorum, hiçbir sorun yok.