Hatay’ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi’nde yer alan 6 Şubat sarsıntılarında yerle bir olan 60 kişi ömrünü yitirdiği İbrahim Elif apartmanının birinci duruşması 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, 3 tutuklu sanık bulundukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
İddianamesi ağustos ayında hazırlanan bina ile ilgili eksper raporunda kolon kesme, binanın altındaki Kur-an kursu için dükkân birleştirme ve birçok yerde ruhsattan sonra proje dışı genişletme yapıldığına ait tespitler yer aldı.
“KUR-AN KURSU GENİŞLETMESİNDEN YIKILDI”
Duruşmada, hakkındaki suçlamaları reddeden Müteahhit Mithat Tümyürek, binada bir kusur olsaydı yapı kontrol ve belediyeden projenin geri döneceğini söyledi. Binanın yıkılmasının sebebinin arsa sahibinin yaptığı Kur’an kursundaki genişletme ve zelzelenin şiddeti olduğunu ileri süren Tümyürek, “Bu bina iki farklı kontrol firmasında geçti. İkisinde de sorun yoktu. 80 bina yaptım yalnızca iki binam yıkıldı. Benim işimde ne kadar titiz olduğum bilinir. Beraatimi istiyorum” dedi.
Ekinci’deki 88 kişinin hayatını yitirdiği Seçkin Apartmanı’nın da müteahhidi olan Mithat Tümyürek, hâkimin, binadaki mühürlenen kaçak asma katın nasıl açıldığı sorusuna Tümyürek, “Belediyenin çorba meskenine bağış yaptık” karşılığını verdi.
“ANTAKYA’DA ŞANTİYE ŞEFİ YALNIZCA İMZA ATAR”
Duruşmada hakimin İbrahim Elif apartmanının şantiye şefliğini kimin yaptığı sorusuna, “Resmiyette şantiye şefi Ferit Tarhan fakat Antakya’da şantiye şefi yalnızca bir defa imza atar, bunun karşılığında tek seferlik olmak üzere fiyat alır, öbür da bir şeye karışmaz. İmza karşılığı fiyat ödenir, herkes de bilir bunu” halinde karşılık verdi.
“368 METREKARE PROJE DIŞI YAPILDI, BİNA DA BU KAÇAK İMALATTAN GELEN YÜK NEDENİYLE YIKILDI”
Tutuklu sanık şantiye şefi Ferit Tarhan, eksper raporunda yapı ruhsatından sonra çatı katında büyüme yapıldığını yazdığını vurguladı. Hatay Vilayet Müftülüğü’ne bağlı Tomurcuk Kur-an Kursu için asma kat boşluklarının betonla kapatılması, taban katla birebir yüksekliğe getirilmesinin ruhsat dışı yapıldığını söyleyen Tarhan, “Asma kat boşluk kapatma tehlikeli bir iştir ve uzmanlık gerekir. Asma kat ve tabanı birebir düzeye getirmek için yüzlerce delik açmak gerekir bu da taşıyıcıya ziyan verir. Bu binada 368 metrekare, proje dışı yapıldı. Bina da bu kaçak imalattan gelen yük nedeniyle yıkıldı. Beraatimi istiyorum” biçiminde konuştu.
Şantiye şefi Ferit Tarhan ayrıyeten evraklarda kendisine ilişkin olmayan düzmece imzanın kullanıldığını, bunu tesadüfen öğrendiğinde ise noter yoluyla istifa ettiğini ileri sürdü.
ARSA SAHİBİ: “6 KAT DİYE ANLAŞTIK, 10 KAT YAPILMIŞ”
Arsa sahibi ve tıpkı vakitte binada yakınını kaybeden müşteki Semir Hakikat “Müteahhitle, 6 daire bana, 6 daire bacanağıma ve 2 tane de dükkan karşılığında anlaştık. Bacanağım kreş yaptı, ben de Suriyeli birine kiraladım, Kur-an kursu yaptı. Bu binaya müteahhitten sonra çivi çakılmadı. Biz bu binayı 5+1 yani 6 kat olacak diye biliyorduk, sonradan 10 kat oldu” diye konuştu.
Oğlu, gelini ve torununu kaybeden Halide Bedel, binanın evvel yan binaya, daha sonra ön binaya kaydığını, akabinde da öne hakikat yıkıldığını anlattı. Torunlarına baktığı için her vakit binaya geldiğini söyleyen Paha, “Kızım “bu bina kuyu üzere temeli yok” diyordu. Bina sağlam değildi. Mahallede yalnızca iki bina yıkıldı, o iki bina da onundu” dedi.
Depremde 2 kızını ve eşini kaybeden Fatma Selçuk da zelzelenin şiddetli olduğunu ancak etrafta yıkılmayan binaların bulunduğunu söyledi. Selçuk, “Son katta oturuyordum, bebeğimle kolonda sıkıştım. Beni çıkaran Erzurum’dan gelen grup demirlerin çok ince olduğunu söyledi. Ayrıyeten yalnızca iki binasının yıkıldığını söyledi ancak ben daha fazla binasının yıkıldığını biliyorum” biçiminde konuştu.
Duruşmada sanıkların tutukluluğunun devamı kararı çıkarken, bir sonraki duruşma 10 Ocak’ta yapılacak.