T24 Haber Merkezi
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, “Hukuken Öcalan’ı oradan çıkartıp getirip DEM Parti kümesinde konuşturmak kelam konusu olmaz zati. Devlet onun türel şartlarını oluşturursa olur. Hangi koşullara bağlı olarak? Terörsüz Türkiye koşuluna bağlı olarak Umut Hakkı da tartışılır. Mektup okutan devlet diyelim ki kaideler oluşursa şöyle bir şey yapsa; imajlı bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti kümesine. Yani mektup okutmuş devlet bunu da kendi inisiyatifi içerisinde terörle gayrete bir katkı olarak görürse yapar” dedi. Ayrıyeten Uçum, Candaş Tolga Işık’a, Erzurum’da bir şehit yakınının, ‘Türkiye’de terör bitsin, tasfiye edilsin, bırakın Öcalan’ın özgür bırakılmasını konutumda kahvaltı vermezsem adam değilim’ dediğini söyledi. “Buna ne diyeceksiniz?” diye sordu.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum, Ekol TV’de Candaş Tolga Işık’ın sorularını yanıtladı.
“Bahçeli ve Cumhurbaşkanı ortasında o kadar yüksek bir ahenk var ki şaşırırsınız”
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli‘nin Öcalan davetinden Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın haberi var mıydı? sorusuna Uçum, “Bahçeli ve Cumhurbaşkanı ortasında o kadar yüksek bir ahenk var ki şaşırırsınız. Devletin bu türlü inisiyatif aldığı bir hususta ikisi ortasında bir uyumsuzluk olduğunu düşünmek büsbütün provokatifliktir” karşılığını verdi.
Uçum, Bahçeli’nin Öcalan davetine ait şunları söyledi:
“Orada Sayın Bahçeli’nin söylediği şey bir sembolizm miydi, realizm miydi? Bu ayrımı kimse yapmadı. Bir uç örnektir Sayın Bahçeli’nin verdiği. Bir de herkes şöyle zannediyor, ‘Bu realize olsa Öcalan gelecek DEM Parti kümesinde konuşacak’ falan diye. Birincisi Sayın Bahçeli onu söylerken ne söylüyor? Terörsüz Türkiye maksadını söyledi. ‘Terör örgütü silahları bırakacak’ dedi. ‘Teslim olacak, lağvedilecek terör örgütü’ dedi. ‘Bu kurallar gerçekleşirse gelsin açıklamasını yapsın, umut hakkı da tartışılır’ dedi. Artık bu kaidelere bağlanmış bir uç benzetme örneğini güya bu ‘Meclis’e gelsin çabucak konuşsun. Hatta mahkumiyet devam ederken özel müsaade çıkarılsın’ ya bu hukuken de mümkün değil. Pekala şunu neden kimse tartışmadı; tahlil süreci periyodunda Öcalan’ın mektupları iki ya da üç defa nevrozda Diyarbakır’da okutulmadı mı? Devlet o devirde bir tercih yapmıştı onun üzerinden onu yaptı. O periyodun kurallarında nasıl oldu? Müzakereler oldu. Akil Beşerler Heyeti bölgeleri dolaştı. Ben de onlardan biriydim. Münasebetiyle Sayın Bahçeli ilk konuşmasında da dedi, ‘Terörle müzakere ve mütareke olmaz lakin siyasette her türlü müzakere olur. Her türlü iş birliği yapılır’ dedi. Bu ayrım yapıldı.
“Görüntülü bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti kümesine…”
Hukuken Öcalan’ı oradan çıkartıp getirip DEM Parti kümesinde konuşturmak kelam konusu olmaz zati. Devlet onun türel şartlarını oluşturursa olur. Hangi kaidelere bağlı olarak? Terörsüz Türkiye kuralına bağlı olarak Umut Hakkı da tartışılır. Mektup okutan devlet diyelim ki kaideler oluşursa şöyle bir şey yapsa; imajlı bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti kümesine… Yani mektup okutmuş devlet bunu da kendi insiyatifi içerisinde terörle gayrete bir katkı olarak görürse yapar. Ancak bunu güya gerçek bir olaymış üzere tartışmak anlamsız. Bu ihtimaller hiç düşünülmeden bu tartışmayı yapmak anlamsız. Sayın Bahçeli’nin ‘sözümün arkasındayım’ lafı Türkiye’de terör vesayetini bitirmeye yönelik. PKK’nın bir Kürt siyasi hareketi olarak görülmesine yönelik geliştirilmiş bir devlet inisiyatifinin lisanı olarak anlaşılması gerekiyor. Şayet devlet inisiyatifi içerisinde, o lisan içerisinde muhtaçlık duyulan birtakım enstrümanlardan birisi de bir seslenme ise o seslenmenin yolunu bu devlet bulur.
Şehit yakını, “Terör bitsin, Öcalan’a konutumda kahvaltı vermezsem adam değilim” dedi
Erzurum’da bir şehit yakını, ‘Türkiye’de terör bitsin, tasfiye edilsin, bırakın Öcalan’ın hür bırakılmasını konutumda kahvaltı vermezsem adam değilim’ dedi. Buna ne diyeceksiniz?”
“Türkiye’de terör vesayetinin siyasi, sivil, entelektüel ve medya kolonları var”
Uçum, “O seslenmeyi duyan şehit yakınlarına ne diyeceksiniz?” sorusuna şu cevabı verdi:
“Bunun toplumsal ve siyasi açıdan tesirlerini tartışmak farklı bir husus. Şayet ben bu enstrümanı kullanırken sahiden terörsüz Türkiye maksadına yönelme konusunda bir katkı sağlayacağım tahlilini yapıp ve adım atmak başka bir şey. Somut bir örnek vereyim. Biz Akil Beşerler Heyetinde Doğu Anadolu Kümesi’nde çalışıyordum ben. Erzurum’da -başka vilayetlerde de oldu lakin en çarpıcı örneklerden birisi- Erzurum’da bir şehit yakını ‘Türkiye’de terör bitsin, terör örgütü büsbütün tasviye edilsin, bırakın Öcalan’ın özgür bırakılmasını, konutumda adama kahvaltı vermezsem adam değilim’ dedi. Bakın bizim toplumun sağduyusuyla, derinliğiyle oynamayın. Bunun gibi Akil İnsanlar döneminde birçok örnekle karşılaştık. Yani Türkiye toplumu, Türkiye halkı o kadar üstün faydalar gördüğü vakit her türlü şeyi tolere edebilecek bir engin birikime, engin irfana sahiptir.
Devlet Bey inisiyatif alıyor. Diyor ki, ‘ben artık Meclis’te terör vesayeti istemiyorum’. Türkiye’de terör vesayetinin siyasi, sivil, entelektüel ve medya kolonları var. Türkiye her türlü vesayetten kurtulmak için ağır çabalar verdi. Bir çok vesayeti tasfiye etti lakin bu terör vesayeti belirli bir kesim üzerinden varlığını koruyor. Hasebiyle davet DEM’e de yapılıyor. Bu işin toplumsal, sivil, akademik ve medya kolonlarına yönelik de yapılıyor. Artık herkesin bu vesayetten kurtulması lazım.”
|
