Süleyman Soylu’dan Ekrem İmamoğlu Açıklaması: “İstinaf ve Yargıtay Cezayı Onaylarsa Açığa Alma Hakkım Var”

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, CNN Türk’te katıldığı canlı yayında 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus ve siyasi yasak cezası alan İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında açıklamalarda bulundu.

“Davayla ilgili şunu söylemeliyim, İmamoğlu seçildikten sonra Avrupa’ya Türkiye’yi şikayete gitti” diyen Soylu, “Ben de Türkiye’nin Avrupa’da şikayet edilmesinin yanlışsız olmadığını söyledim. Ben şunu diyorum hangi siyasi parti olursa olsun dünyaya gittiği vakit Türkiye’yi şikayet etmemeli. Bu sorunları kendi içimizde halletmeliyiz. Türkiye’yi Avrupa’da demokrasi ile hukuk ile şikayet ederek suçlayıcı bir lisan kullanılıyor. Ben de konuşmamın birinde, ‘Türkiye’yi Avrupa’ya şikayet eden ahmak’ dedim. Bunun akabinde bana kendisi daha sonra karşılık veriyor. Benim kelamım başında kalmış olmalı ki daha sonra, ‘Asıl seçimi iptal edenler ahmaktır.’ dedi. Ben İçişleri Bakanı’yım seçimi ben iptal etmedim ki. 91 seçimlerinden seçim heyeti üyesiydim. Seçim şuralarının işleyişini bilirim. Bir hukukçu değilim lakin onlar kadar bilirim zira siyasetçiyim. Seçim iptal etme şikayetle Yüksek Seçim şurası tarafından yapılır” tabirlerini kullandı.

“Seçim konseyi bu kararı vermiş ve siz onlara ahmak diyorsunuz. Siz yargının kıymetli kurumlarını eleştirebilirsiniz lakin hakaret edemezsiniz” diye konuşan Soylu, “Genel prestiji ile dava açıldı, bir kamu davası. Davanın akabinde onlar ‘Bu kelamı biz Süleyman Soylu’ya hitaben söyledik.’ denildi. Şayet ben söylediysem, 13 Mayıs 2022’de bana hakaret davası açılıyor. Neden yargılamanın gidişatını değiştirmek için. Ben o davanın tarafı değilim, şikayetçisi bile değilim. İptal için bir müracaatçı bile değildim. Ben daha sonra bana hakaretten bir dava açtım kendisine. olay 4 Kasım 2019’da meydana geliyor lakin karşı taraf bana hakaret davasını 13 mayıs 2022’de açıyorlar. Onlar benimle ilgili olsa da olmasa da tüm her şeyin benimle ilgili olduğunu söylüyorlar. Bu türlü bir mitleri var. Yargı için bu karar müspet hukuk açısından yanlışsız bir karar” dedi.

“Bir çok mahkeme kararı eleştirilebilir, biz de eleştiriyoruz fakat hakaret edemezsiniz. Siyaseten bu yanlışsız mu? Yanlıştır. ‘Ben işime gelince bu türlü yaparım, işime gelmeyince yapmam’ demek hukuka hakarettir. Siz mahkemenin yargıçlarını savcılarını aşağılayamazsınız. Mahkemenin etrafına bu vakte kadar kim baskı kurdu, kurabildi. Savcı talep etmiş, hakim yargılama yapmış tartışılan bu olabilir mi, olamaz mı? Siyasi sonuçlarla ilgilenen yargı bu ülkede nereye gidebilir? HDP kapatılsın mı tartışmasında da, dağa giden ve teslim olan teröristlerin yüzde 34’u HDP binasından dağa kaçtığını söylüyor. İşlerine gelince hukuk devleti işlerine gelmedi mi hukuk devleti değil. İspanya’da siyasi parti kapatıldı birebir tartışmalar orada yaşanmadı. Ben bu davanın izleyicisiyim. Türkiye’de eksper sıkıntısı problemli bir durumdur. Benim alanım değil lakin Türkiye’de eksper probleminin ele alınması gerekmektedir. Kimse savcıyla konuştuk diyerek bilgi alma kabiliyetine sahip değil.”

Bizim kanunlarımız anayasamızda İçişleri Bakanlığı’na yetki veriyor. Diyor ki şayet bir kişi vazife kabahati hasebiyle soruşturmalara tabi tutuluyorsa, İçişleri Bakanı bunu misyondan alma hakkına sahiptir. Kanun da bunu ikiye ayırmış. Bir terör, iki vazifeden kaynaklanan sebepler. Örneğin Yalova Belediye Lideri. İhaleye fesat karıştırma üzere. Bu dava ile ilgili terörle ilgili bir şey kelam konusu değil. Kayyumluk bir durum yok. İBB Lideri’ni misyondan alma yetkim yok. Burada bir hakaret kabahati var. Diyelim ki öbür bir kabahat işledi. Benim bununla ilgili de vazifeden alma yetkim yok.

Yargı onayladıktan sonra bir süreç daha var. Orada benim onu düşürebilme hakkım yok fakat açığa alma hakkım var. İstinaf ve Yargıtay onadığı anda İmamoğlu’nu vazifeden alırım. Örneğin Edremit Belediye Lideri açığa alındı. Belediye başkanlığı, Danıştay’ın kararıyla düşer. Açığa alma farklı, belediye başkanlığını düşürme başkadır.’